EUTANASIA:
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, nos dice que el acortamiento voluntario de la vida de quien padece una enfermedad incurable, para poner fin a sus sufrimientos.
Basta esta definición para ser materia de debate, su puesta en práctica. Existiendo orientaciones religiosas y éticas que lo impiden. Sabiendo que no es menor la cantidad de enfermos, que reclaman poner término de las largas agonías, provocadas por las enfermedades terminales.
Hay quienes ven la eutanasia como una forma válida y digna de morir se basan en la idea de que el hombre es dueño de su propia vida y que como tal tiene el intrínseco derecho de ponerle fin, especialmente si esa vida consiste únicamente en dolor y sufrimiento sin posibilidad de mejora.
Que sólo se adelanta un final de todas maneras inevitable y que con esto no sólo se pone término a una larga agonía, sino que también se da un alivio a la familia que sufre junto con el enfermo que muchas veces debe hacerse cargo de los costosos tratamientos médicos que lo mantienen con vida.
Para algunos la vida es un valor en sí mismo de origen divino que la persona sólo administra, no posee. Consideran que la eutanasia no es más que un eufemismo para encubrir un homicidio o un suicidio y que la mejor solución es dar una muerte digna al enfermo mediante el alivio de su dolor en vida, en espera del deceso natural. Hacer la existencia de la persona lo más cómoda posible hasta su fallecimiento inevitable. Otros argumentos apuntan a que legalizar la eutanasia da pie para que los familiares de un enfermo grave le den muerte obedeciendo a intereses materiales o monetarios, hace que los médicos contravengan el juramento hipocrático y que el Estado renuncie al deber de proteger la vida de las personas.
Chile no está ajeno al debate mundial sobre la eutanasia. Si bien esa práctica está prohibida en estos momentos en el país, en 2001 el ejecutivo, como parte de la Reforma de la Salud (plan AUGE), presentó un proyecto de ley sobre deberes y derechos de los pacientes que incluía un artículo que decía "Todo paciente que sufra una enfermedad incurable o progresivamente letal que le cause un padecer insufrible en lo físico y que se le representa como imposible de soportar podrá solicitar por razones humanitarias. y de conformidad a las normas que esta ley establece, que la muerte le sea provocada deliberadamente por un médico cirujano". Dada la polémica causada por este proyecto, fue retirado para no atrasar la Reforma de la Salud.
El caso más notorio es el de Holanda, que legalizó la eutanasia y el suicidio asistido en 2002 tras 25 años de debate. Según el Acta de Terminación de la Vida a Petición y Suicidio Asistido, es necesario seguir una serie de requisitos y formalidades para dar curso a la muerte del paciente, como la repetida petición expresa del enfermo y comprobar que médicamente no hay posibilidad alguna de mejorar de su condición. Las estadísticas indican que en 2003 se reportaron 1.626 casos oficiales de eutanasia y 148 de suicidio asistido.
En 2002 también se autorizó la eutanasia en Bélgica. Sin embargo, la cantidad de casos ha sido notoriamente menor a la de Holanda debido a una intrincada burocracia que debe preceder al acto de dar muerte.
El estado norteamericano de Oregon cuenta también con legislación que autoriza la eutanasia, precedida también de una fuerte discusión. El Territorio del Norte de Australia tuvo brevemente una ley de eutanasia en 1995, pero fue rápidamente puesta sin efecto. En España no hay legislación que trate específicamente la eutanasia, pero sí permite que las personas confeccionen un "testamento vital", que es una declaración libre y autónoma en la que cada individuo puede dar instrucciones para no ser atendido con ciertas técnicas ni ser mantenido vivo en forma artificial en el caso extremo de una enfermedad terminal.
Hoy en día, es muy difícil definir cual es límite de lo permitido, si vemos los noticiarios, prensa escrita, la cantidad de personas que mueren producto de la delincuencia. Salvo que en esto casos no la practican médicos, ni se realiza en un hospital. Tampoco los afectados sufren enfermedades incurables.









9 comentarios:
Para mi no es un tema valorico, ya que hay mil formas de valor nuestra vida, tampoco podemos ser egoístas obligando a nuestros seres queridos a soportar un calvarios, del cual él se niega a seguir manteniendo.
Hay ciertas instituciones que se comportan, como si nuestras vidas fueran de su patrimonio(iglesia católica).
Será un derecho o una oportunidad?
Entonces bajo estricto egoísmo, abandono, desesperanza la vida me pertenece.
Pero bajo familia, sociedad, amor e integración no es tan así.
Se puede aplicar a los recién nacidos,que sabemos que su vida será sólo de minutos, horas?
errrcelente tema. en alguna oportunidad toqué este tema en mi blog...claro que con mucha menos relevancia..ya que en ese tiempo nadie me conocía (bueno ahora tampoco, pero por lo menos hay unas cuantas visitas mas)
el debate es exquisito, la discusion sabrosa y las polemicas..un manjar.
la cosa es simple:
cuando uno pregunta "¿cuando me muero? un cura me dio "Solo dios tiene ese don de dar y quitar vida".
y ahora bien, si ese Dios le da un riñon defectuoso a alguien y ese alguien se comienza a morir, aparecen los curas y el mundo entero pidiendo un riñon para "prolongar la vida", entonces el "don de Dios" ya no es tan don...el hombre está interfiriendo en la mision divina. pero no basta que alguien tenga una nfermadad terminal, para que esos mismos curas que pedian un riñon paa una vida "digna", se opongan a una muerte digna. ¿por qué tanta retisencia a evitar el sufirimiento? será porque no están seguros que en el mas allá, exista el sufrimiento o el momento de pagar por terminar con la propia vida?
como dijeron Khan y Kodos (los alien de los Simpsons) "Eutanasias para algunos, banderitas para otros"
saludos
El caso último de esta mujer que tenia un tumor en la cara y que la habia dejado ciega, con problemas para respirar y que era incurable, que era más humano que morir en este caso, de hecho ya murio, pero aun se investigan las causas del deceso, cuando la vida te margina a vivir del dolor, creo que prescindir de ella es la unica opción, pero no en todos los casos, debe haber un buen fundamento para auto eliminarse no.
No sé/si auto-eliminarse/creo que es cosa de saber tomar la decisión en el momento oportuno.
Hace algún tiempo/cuando estuve cuidando a mi abuela/tía en el hospital/Presencie un hecho así/en donde los hijos/debían optar por esa opción.
De siete hijos/seis eran hombres/la mujer se hacía cargo de su madre/luego de un periodo/bastante extenso y de mucho trabajo/noches y días sin dormir/todo eso te pasa la cuenta...
Una mañana el médico se acercó a ellos/y les dijo/que los medicamentos suministrado ya no le estaban ayudando/y su estado físicamente era deplorable/su cuerpo esta compuesto 100% de heridas/por el tipo de enfermedad que tenía/no sanarían...
Por lo que pude ver/no es nada fácil/pero tampoco imposible/todos dijeron SÍ/menos ella/hasta que lograron convencerla...
Lo único que les puedo decir/fue TRISTE/pero fue lo mejor...
En algunos casos no tiene vuelta, la enfermedad se transforma en algo familiar y que es complicado afrontar.
uffff tema complicado
pero, si no existe cura
y la existencia deja de ser vida
que mejor regalo que el descanso corporal
cambiar de estado y dejar ya este envase en mal estado
para mi, honestamente, la muerte no es el fin de algo, sino mas bien el cambio de estado, y si nuestro cuerpo presenta defectos, que mejor que abandonarlo y continuar en otro estado...
saludos
Si me transformo en un estorbo, claro que sí, que me despachen, que me quemen y que luego me pongan en un florero, con tierra de oja.
Aunque no querramos reconocerlos, la eutanasia, sigue siendo un suicidio, un acto voluntario de poner fin a nuestra existencia, en qué se diferencia la muerte asistida o dulce muerte con el suicidio propiamente tal, acaso, ambas no son una decisión desesperada para poner fin a una condición paupérrima de vida.
Entonces si llegaramos a legalizar la eutanasia, por qué no permitimos también el suicidio?...
Lo paradojico de todo esto, es que yo si apoyo, en ciertas circunstancias, la eutanasia, lo cual no niega que siempre concurran a mi las interrogantes recién descritas.
Hola Sandra... ¿Cómo has estado?
Mientras reviso el blog de Efemérides, vi que hoy miércoles 02/04 es Santa Sandra... un poco tarde, pero igual te saludo... Mucha suerte en todo!
Pasando al tema...
La eutanasia, al igual que el aborto, es un tema bastante complicado de tratar, debido a la diversidad de casos que se presentan para recurrir a esta opción para terminar con un tormento. Hay gente que no soportaría estar por años padeciendo de una enfermedad que le tiene como "muerto/a en vida", si es que se puede llamar así.
Si se legaliza la eutanasia, van a haber muchas familias que igual la van a pedir cuando un/a integrante sufre de una enfermedad terminal, para no seguir costeando el tratamiento (una de tantas razones). Pero el factor importante en esto es el consentimiento, especialmente de la misma persona que padece dicha enfermedad irreversible.
Para terminar, recuerdo una frase que dijo un tío lejano (muerto el 2000), que prefería morir "de un paraguazo" antes que vivir agonizando (y así sucedió, en un accidente en camión). Cada persona tiene su forma de enfrentar el fin de sus días, si prefiere que su deceso corra por sí solo o con alguna intervención.
Y bien, Sandra... se cuida, nos escribimos...
Saludos Maipucinos, Carrie Kasabian
Publicar un comentario