Siempre se ha discutido que Ciencia y el Estado no son necesariamente incompatibles. Que debemos separar la Religión, Ciencia, Etica y Estado. Mientras que para algunos la religión representa poesía moral, inspiración estética, rituales ceremoniales que representan y dramatizan la condición humana, los intereses humanos, que buscan saciar la sed de significado y propósito.
La teoría científica de la evolución viviente ha sido objeto de manipulaciones ideológicas, para intentar justificar la tesis materialista que sostiene que: Dios no existe y que el hombre no es sino un animal más, fruto de la evolución biológica. Tras la interpretación literal de los contenidos de la Biblia. Si pensamos en la propia Biblia y algunas religiones, Dios no tiene tiempo ni espacio. Tal ves de esos siete días, fueron siete millones de años en que tardó en formarse el universo.
Para algunos defensores de las Religiones Históricas con frecuencia han usado sus credos para bloquear o censurrar la indagación científica. Las afirmaciones y revelaciones históricas en los antiguos textos sagrados están insuficientemente corroborados por testigos, oculares fiables, o están basados en tradiciones orales cuestionables. Muchos de esos milagros encontrados en la Biblia y el Corán, no son fiables. Frente a lo científico hoy en día.
Las Religiones no deberían buscar imponer sus principios morales, sobre toda la sociedad. Más bien deberían ser neutrales.
Un ejemplo de ello, es el esfuerzo actual de algunos para restringir la investigación en células madres embrionarias,sobre bases morales o regioliosas.Se argumenta que si una célula se empieza a dividir, incluso en solo seis u ocho células, el "alma" de una persona ya está implantada, y que cualquier esfuerzo de experimentar con ella es "inmoral". Por tanto en la medida que la religión afirme proporcionar algún tipo de imprimatur sobre la investigación científica necesitamos una separación de religión y ciencia.
Estamos frente a una época, en que las dimensiones del universos se han expandido, a niveles microscópicos y marcoscópicos. Mucho de esto se basa en la extrapoblación especulativa. Pero muchos otros seres humanos (quizá la mayor parte de la humanidad) no pueden aceptarlo. Anhelan inmortalidad y la religión satisface su necesidad. Muchos otros no se desvelan preocupándose por lo que sucederá dentro de cinco, diez o quince mil millones de años. Encuentran que la vida vale la pena en sí misma aquí y ahora.
Premios
(Dafne)
(Malquerida)
(Cassiopeia)
(Cassiopeia - como regalo de cumple)
(Malquerida)
(Cassiopeia)
(Cassiopeia - como regalo de cumple)
About Me
- saqysay
- Villarrica, Región de la Araucanía, Chile
- "Sé que soy irritable, imperativa,infeliz, exigente, que razones no escucho;que siempre estoy buscándote querellas sin motivo"... [Paul Géraldy, Confesión]
14 comentarios:
DIOS ES UNA EXCUSA,
DIOS ES UNA EXCUSA,
DIOS ES UNA EXCUSA.
Querida Saqysay
Qué tema. Yo soy partidaria de establecer divisiones fundamentales:
1.- La separación Estado-Iglesia
2.- La separación Religión-Ciencia
Y con los mismos argumentos de la Biblia: A Dios, lo que es de Dios y al César, lo que es del César.
Besitos
Si, yo tambien creo que no podemos mezclar ciencia y religión. Yo estudiendo una carrera de ciencias, pues como que excuso decir hacia que me inclino.
Te he dicho ya que eres un nencanto?, jaja, en serio, siempre gracias por tus comentarios y por entradas como esta. Muchos besos
Yo jamás las mezclaría, opino lo mismo que Marichuy.
Gracias por el comentario delicioso, sos un encanto!!
BESOTES HERMOSA
La religión y el estado deben ir separados, siempre. Ningún estado debe verse influido, al proponer leyes, por la moral de cualquier religión. Cada cual, en casa, que crea lo que quiera y mantenga la moral que quiera pero nunca se debería intentar imponer la propia moral al conjunto de la sociedad.
Mmmm.. queda clara mi postura, creo :) Yo es que ya hace un tiempo que decidí que Dios y la religión no tienen sitio en mi vida.
Besos
Marichuy y Stanley, con ellos estoy, no se pueden juntar creencias, y menos a nosotros los humanos tan inseguros que somos.
Baisers...
Al César lo que es del César
y a dios...
que te vaya bien,ja¡
bailan sin Cesar?
Tus enmancipaciones siempre tocan temas complicados. en este sentido hace muy interesante pasar y leerte un poco.
Bueno disernir sobre que aspectos son categoricos en sus afirmaciones y cuales no, es complicado. Por ejemplo yo estudíe bajo el metodo cientifico en el Dpto. de Ciencia animal y me cuesta mucho comprender ciertas teorias sobre lo origenes divinos, pero no puedo negar que algunas cosas es mejor no cuestionarlas.
Es mejor así... pero...
Un abrazo que Dios te Bendiga y que La genética sea bondadosa con tu proxima generación
je
Este es un tema muy controversial cariño, lo mejor es que cada quien sostenga su teoria sin balancear para que la fé no caiga al piso y se rompa como cristal fino, se que algun dia, no muy lejano, todos tengamos el mismo punto de creencia, estoy seguro que si, por el momento la podrida religión como manzana de discordia (iglesia) se ha encargado de ocultar algunas cosas que son piezas esenciales dentro de este acertijo ...
Abrazos y feliz fin de semana!!!
Gracias por el comentario, sos un encanto!!
BESOTES Y BUENA SEMANA!!!!
Yo tengo mucho que decir, mis padres no me impusieron una religión y se los agradezco, por lo cual yo y mis preguntas me llevaron por caminos muy extraños por así llamarlos, deseando llenar un vacío en mi alma que todos posen y buscan una explicación, mi pregunta era siempre una ¨ por que si dios nos ama, hay tantas diferencias e injusticias ¨ solo pocas personas me respondieron aquella pregunta convincentemente, pero nunca saciaron mi sed de comprensión ante mi dolor, una doctrina lo hizo, una llamada espiritismo científico, es una religión por así llamarlo, que una la fe y la ciencia, su filosofía de vida es muy hermosa, pero las practicas no mucho, por lo cual solo he recogido lo mejor de todo lo expuesto ante mis ojos y creado una imagen de dios, de su perfección, de unas causas y consecuencias que traspasan la materia y llevan al alma por muchas vidas y experiencias, por muchos llantos y alegrías, pase lo que pase, la ciencia y la religión son una sola, ya que ambas intentas llenar un vacío, que nuestras mentes no logran tranquilizar, el miedo a vivir, y no desear tan solamente extender nuestra existencia.^^
Cuídate y gracias por responder en el espejo que he creado( blog) siempre con una sonrisa ( vuestro comentario)^^
Hooola!
Que yo sepa siempre han estado contrapuestas, desde el inicio de la historia del hombre la religión busca satisfacer todas las grandes interrogantes del mundo que nos rodea, la religión hindú sostenía que el mundo era sostenido por un elefante y más tarde la ciencia se encargó de demostrar que no es así.
La ciencia tuvo un duro camino que recorrer pues con sus postulados desafiaba las creencias. Aún se sigue discutiendo la teoría de Darwin sobre la evolución de las especies y hay quienes todavía creen en la generación espontánea de la vida a través de la mano de Dios.
Entre los religiosos y los científicos actualmente la barrera se establece en los límites morales que la investigación ha alcanzado para clonar seres humanos, lo cual es muy posible que se haya efectuado en forma oculta. La Iglesia no puede hacer nada para impedirlo, pero hace un par de siglos atrás las cosas eran muy distintas pues se la consideraba un poder más del estado y tenía capacidad para comandar ejércitos y ejercer sus "puntos de vista" por la fuerza, sobre todo a través de la conocida y temible Santa Inquisición que se dedicaba a cazar y quemar en la hoguera a todo aquél que se aventurase a conocer los misterios del universo.
Juana de Arco en Europa y Las Brujas de Salem en EE.UU. pagaron con sus vidas al desafiar a las autoridades religiosas y ardieron en piras de fuego junto al conocimiento científico que se opuso inicialmente a la fe. Hoy en día es muy diferente, incluso en el Vaticano hay observatorios astronómicos donde los monjes estudian los secretos del cosmos, reconocen el avance científico en la cura de enfermedades que en la Edad Media causaron estragos, como la Polio, el Sarampión, la Peste Cristal y el Tifus.
La humanidad hoy se enfrenta al virus de la influenza AH1-N1, para el cual todavía no se desarrolla una vacuna. Nos queda entonces recurrir a la fe y rezar para no quedar contagiados!
Saludos Sandrilla.
Pd: como se debe haber dado cuenta me inscribí como lector habitual de su blog. Le haré un link de vuelta también.
Lo que es claro, una no se debe involucrar en la otra. Nadie nos debiese de obligar a creer ciegamente en la ciencia o en la religión.
Es algo que hemos visto con el tema de los métodos anticonceptivos y su regulación por parte del Estado; hay que pensar que no todos somos religiosos, pero tampoco todos debemos plegarnos a los hechos científicos.
Lo que se debate en estos días es dar la posibilidad de discernir, de actuar en conciencia...una mujer católica educada en los preceptos vaticanos no usará la píldora. ¿Pero por qué coartarle ese derecho a una mujer agnóstica que sí lo quiere ante el hecho de haber sido violada?
Ni hablar de los debates sobre la existencia de la Evolución Darwiniana frente al Creacionismo y el Diseño Inteligente. Hay una obra de teatro y película (basada en hechos reales) llamada Inherit The Wind que te recomiendo fervorosamente.
Las religiones pueden seguir en lo suyo, pero convenciendo sin imponer...si para alguien la fe es más importante que la ciencia, adelante. ¿Tengo alma, acaso, aunque no sea religioso y aunque no crea en alguna divinidad?
Es como la discusión sobre cuándo se comienza la vida...por cuestiones prácticas, legal y constitucionalmente se debe de establecer un límite; pero la vida es un contínuo...y si algunos siguen estirando el tema hasta el absurdo, toda descarga de espermios es un aborto en potencia.
Saludos afectuosos, de corazón.
Publicar un comentario